Intel Core Tiger Lake vs AMD – wyrównana walka mimo połowy rdzeni

Co jakiś czas widzimy kolejne wycieki testów wydajności nadchodzących procesorów Intel Tiger Lake wykonanych w ulepszonym procesie technologicznym 10 nm. Okazuje się, że odpowiednik Intela nawiązuje wyrównaną walkę z procesorem AMD. I to mimo faktu, że Intel dysponuje połową rdzeni AMD. Co więcej, znacznie prześciga czerwony obóz w kontekście zintegrowanej grafiki.

Upadek niskich modeli dedykowanych GPU?

Porównano dwa odpowiedniki z obu obozów. Prawie najmocniejszy układ Intela (Intel Core i7-1165G7) i AMD (Ryzen 7 4700U) w trybie zwiększonego TDP (z 15 W odpowiednio do 28 i 25 W). Nowa zintegrowana grafika Intel Xe jest szalenie wydajna jak na zintegrowane rozwiązanie. Dwukrotnie bije starsze grafiki Intela z serii Ice Lake i dokonuje istnej masakry na Comet Lake. Za to konkurent AMD został przewyższony o 35,6 proc. Wyższy model AMD Ryzen 7 4800U także został w tyle, ale już o 19,8 proc.

Poza wnioskiem, że Intel pokaże naprawdę dobry kawał zintegrowanej grafiki, nasuwa się druga myśl. Niedługo niskie modele dedykowanych kart graficznych powinny odchodzić do lamusa. Nvidia MX250, MX230 czy ich następcy przy porównywalnej, a nawet niższej wydajności co zintegrowane iGPU, stracą rację bytu. Bezsensowne będzie dokładanie kolejnego chipu jeśli zyskamy naprawdę minimalne, a jednak dedykowana grafika potrzebuje nieco miejsca, prądu i odprowadzania ciepła.

Oczywiście tylko przy droższych modelach CPU. Tańsze nie dostaną przecież topowych iGPU, choć nawet niższe modele powinny odczuć opisywany trend – niska półka nie ma aż takich wyników, ale przecież tamtejsze iGPU też nie stoją w miejscu. Integra i 30 klatek w Battlefield V na ustawieniach high – to po co komu MX250?

Nie tylko liczba rdzeni

Testy w 3DMark Time Spy wypadły w zasadzie identycznie na AMD i Intelu. Procesor niebieskich miał nawet ociupinkę lepszy rezultat dla testów CPU, ale różnica to nawet nie wielkość błędu pomiarowego, więc można założyć, że oba układy idą łeb w łeb. Tylko, że AMD dysponuje 8 rdzeniami i 16 wątkami, a Intel 4 rdzeniami i 8 wątkami.

Jeszcze wyższy model AMD Ryzen 7 4800U pokonuje chip Tiger Lake w cząstkowym wyniku CPU o 34,1 proc. Pamiętajmy jednak, że Intel też będzie dysponował jeszcze wyższym procesorem, a i tak wynik ogólny 3DMark jest lepszy od AMD Ryzen 7 4800U o 17,7 proc.

Ciekawe, jak będzie prezentować się pojedynek AMD Ryzen 7 4800U i najwyższego chipu Intel Core Tiger Lake-U. Możliwe, że nie tylko wynik graficzny i ogólny, ale także cząstkowy CPU znów będzie górą w 3DMark Time Spy po stronie Intela. Tego dowiemy się już niedługo, bo nowe procesory Intela mają zadebiutować latem tego roku, więc nie powinniśmy zbyt długo czekać na pierwsze kompleksowe testy.

Źródło: _rogame @ Twitter / Ryan Shrout @ Twitter / Foto otwierające: Intel