New York Times podjął kroki prawne przeciwko OpenAI i Microsoftowi za naruszenie praw autorskich, twierdząc, że wykorzystano opublikowane treści do szkolenia ich technologii AI bez zgody.
W pozwie zarzuca się, że artykuły The Times posłużyły do szkolenia chatbotów (konkretniej GPT 3.5 oraz GPT-4), które teraz konkurują z serwisem. Pozew nie określa roszczenia pieniężnego, lecz utrzymuje, że pozwanym należy przypisać „miliardy dolarów szkód” za wykorzystanie wartościowych materiałów. NYT domaga się “zniszczenia” modeli chatbotów i danych szkoleniowych zawierających materiały chronione prawem autorskim The Times. Wcześniej The Times wyraził obawy wobec Microsoftu i OpenAI o wykorzystanie ich własności intelektualnej, nie osiągając porozumienia z obiema firmami.
OpenAI uzyskało znaczące finansowanie i wyceniono je na ponad 80 miliardów dolarów, a Microsoft zainwestował 13 miliardów dolarów. Odbiorcy Timesa są kierowani do alternatywnych źródeł informacji. Pozwani nie przedstawili jeszcze swojej obrony w sądzie. AI budzi obawy o nieuprawnione wykorzystanie własności intelektualnej. Sarah Silverman jest zaangażowana w pozwy przeciwko Meta i OpenAI.
Getty Images w ostatnich miesiącach również pozwało firmę A.I. za wykorzystanie jej chronionych wizualizacji bez zgody. New York Times zabrania swoim dziennikarzom biznesowym posiadania udziałów finansowych w opisywanych firmach. Liczba pozwów sądowych dotyczących praw autorskich do AI może prowadzić do ugód przez wydawców, w tym The New York Times. Microsoft przyznał, że jego produkty AI budzą obawy związane z prawami autorskimi.
Klienci, którzy otrzymali skargi dotyczące praw autorskich podczas korzystania z narzędzi AI, poniosą koszty. Venture capital Andreessen Horowitz sprzeciwia się pociąganiu do odpowiedzialności firm wykorzystujących AI za naruszenie praw autorskich. Pozew The New York Times przeciwko ChatGPT ma na celu ochronę własności intelektualnej i zapobieganie spadkowi ruchu i przychodów. Chatboty wykorzystują dziennikarstwo Timesa do generowania odpowiedzi, co może prowadzić do spadku ruchu na stronie i przychodów.
W skardze podkreślono przypadki, gdzie chatboty dostarczały fragmenty artykułów Timesa wymagających płatnej subskrypcji. OpenAI i Microsoft skupili się na wykorzystaniu dziennikarstwa Timesa ze względu na jego wiarygodność i dokładność.
Eksperci badają prawne, finansowe i dziennikarskie skutki rozwoju generatywnej AI. Niektóre organizacje informacyjne zawarły umowy na wykorzystanie ich treści przez technologię AI. Associated Press i Axel Springer są przykładami. Szczegóły tych umów są niejawne. Times również bada wykorzystanie AI w dziennikarstwie, planując stworzenie wytycznych dotyczących jej implementacji.
W pozwie sądowym odkryto, że Browse With Bing, funkcja wyszukiwania Microsoftu wspierana przez ChatGPT, generowała wyniki podobne do recenzji produktów Wirecutter z The Times. Jednak Bing nie udostępniał bezpośrednich linków do Wirecutter, usuwając linki polecające generujące prowizje. Pozew twierdzi, że Bing Chat Microsoftu dostarczył błędnych informacji, fałszywie przypisanych The Times, szkodząc jego reputacji. W skardze wymieniono przykłady tych błędnych informacji, argumentując, że AI nie może zastąpić dziennikarstwa. The Times zatrudnił doświadczonych prawników do sprawy, którzy wcześniej składali pozwy zbiorowe przeciwko Microsoftowi i OpenAI za nieuprawnione wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim.
źródło: NYT / fot. zdjęcia do tekstu zostały wygenerowane przy użyciu narzędzia Playground AI