Jak wynika z wyjaśnień Mozilli, fundacja jest niezadowolona z prezentacji Google dotyczącej jakości w stosunku do wielkości pliku. Twórcy Firefoksa zakwestionowali metodę badań Google. Kolejne badania, przeprowadzone przy użyciu SSIM wykazały, że rozmiar pliku WebP jest 25% -34% mniejszy niż JPEG, jednak nie ma zgodności co do postrzegania obrazów – czy obrazki w WebP są podobnej jakości.
Muizelaar twierdzi także, iż format WebP obsługuje jedynie podpróbkowanie kolorów 4:2:0 (JPEG obsługuje także chroma subsampling 4:2:2 i 4:4:4) oraz nie ma wsparcie dla danych EXIF lub profili kolorów ICC. Inny deweloper Mozilli, Justin Lebar dodaje, że fundacja domaga się ulepszeń do WebP zarówno w postrzeganej jakości jak i funkcjonalności.
Tymczasem Google implementuje nowy format i rozwija WebP, który otrzymał wsparcie Chrome i Opery. Google twierdzi, iż format otrzymał usprawniony algorytm kompresji, a kolejna stabilna wersja kodeka, będzie dysponować lepszą przejrzystością (kanał alfa).
Źródło: Heise