ta znaleziono 12 błędów, w tym cztery krytyczne (Jones nie brał pod uwagę czerwcowego zestawu łat). Jones porównał Vistę z pierwszymi sześcioma miesiącami dystrybucji Red Hat, Ubuntu, SuSE oraz z Mac OS X.
Nawet nie licząc dodatkowych komponentów systemu Linux (takich jak GIMP czy Open Office) w Red Hat Enterprise Linux 4 znaleziono przez pierwsze pół roku po premierze 214 dziur, w tym 62 krytyczne. Z kolei w Ubuntu 6.06 były 74 luki z czego 28 krytycznych. Novell musiał z kolei załatać w SuSE Enterprise Desktop 10 aż 123 dziury w tym 44 krytyczne.
Z kolei w Mac OS X 10.4 znalazło się 60 luk, a 18 z nich oceniono jako krytyczne.
Zdaniem Jonesa od systemów konkurencji lepiej sprawował się też Windows XP. Ujawniono w nim bowiem 36 luk, w tym 23 krytyczne. Vista i XP są również lepsze pod względem luk odkrytych, ale jeszcze nie załatanych.
Jones uważa, że dobre wyniki Visty spowodowane są faktem, iż jest to pierwszy system Microsoftu, nad którym pracowano wykorzystując nową metodologię, zwaną Security Development Lifecycle (SDL).
Źródło: AcraBit.pl