Na tego typu projekt wpadł lata temu amerykański IBM – sprawa nie jest więc nowa. Nowy za to jest algorytm, którego założeniem miało być pokonanie człowieka. Dyskusja została przeprowadzona na terenie San Francisco i brała w niej udział specjalna maszyna oraz amerykański mistrz dyskusji Harish Natarajan: wszystko to w ramach projektu oznaczonego jako Project Debater.
Sama dyskusja, w której sztuczna inteligencja przegrała dotyczyła dotacji przedszkolnych i działała na zasadzie oksfordzkiej. Oznacza to, iż uczestnicy mieli 15 minut na przygotowanie się, później musieli przedstawić czterominutową prezentację, a na samym końcu czekało na nich dwuminutowe podsumowanie. Cały eksperyment potrwał mniej niż pół godziny, a publiczność składająca się z dziennikarzy oraz specjalistów zadecydowała: wygrał człowiek.
Wideo z tego wydarzenia możecie zobaczyć poniżej:
Sztuczna inteligencja, która przegrała z człowiekiem korzystała ze specjalnej, wgranej bazy danych z 10 miliardami zdań pochodzących bezpośrednio z publikacji akademickich oraz wybranych gazet. Maszyna korzystała z syntezatora mowy do odczytywania uzyskanych przez siebie wyników.
Sytuacja pokazuje, iż zaawansowane algorytmy mimo swoich możliwości dalej nie są w stanie wyprzedzić człowieka w niektórych kwestiach. Sztuczna inteligencja, aby wygrać będzie musiała potrafić nie tylko lepiej przetwarzać dane, ale także szybciej i skuteczniej dostosowywać się do rozmówcy oraz tematu.
Patrząc na obecny świat technologii można się jednak spodziewać, że przegrana człowieka jest już tylko i wyłącznie niczym więcej, jak kwestią czasu.
Źródło: IBM Research